הספרייה

ניתוח שיטתי של טיעונים ציבוריים משפיעים. אנו מבקרים נימוקים, לא זהויות; מציגים את הגרסה החזקה ביותר של כל טיעון; ומסמנים במפורש היכן מסתיימת הראיה ומתחילה הפרשנות.

• ניתוח מעמיקנשען על דו-משמעות

  מה מתכוונים פיזיקאים כשהם אומרים ״כלום״?

  ריק קוונטי הוא דבר מופלא — אך אין הוא ה״כלום״ של הפילוסוף, והמרווח שביניהם הוא המקום שבו הטענה הנועזת של לורנס קראוס זקוקה ליותר מפיזיקה.

  בספרו ״יקום מתוך כלום״ (2012) טוען לורנס קראוס שהפיזיקה המודרנית יכולה להסביר כיצד יקום מתהווה מ״כלום״, ומציג זאת כנוגע לשאלה העתיקה מדוע יש משהו ולא כלום. הפיזיקה שהוא מתאר לגיטימית ומאירת עיניים באמת: ריק קוונטי אינו אינרטי, ובהינתן חוקי הפיזיקה יכולה להופיע כמות חומר של יקום שלם ללא כל עלות אנרגטית נטו. אלא שהטענה המרכזית של הספר נשענת על דו-משמעות. ה״כלום״ שממנו הפיזיקה בונה יקום — ריק קוונטי, או אפילו מצב נטול מרחב וזמן — הוא סדר פיזיקלי הכפוף לחוק פיזיקלי; אין הוא ה״כלום״ של הפילוסוף, היעדרה של כל מציאות פיזיקלית שהיא. הביקורת אינה שלנו בלבד: הפילוסוף של הפיזיקה דיוויד אלברט, שאינו נמנה עם מגיני הדת, השמיע אותה ב״ניו יורק טיימס״. ודבר מכל זה אינו מלמד שנדרש בורא — ייתכן שהשאלה העמוקה מנוסחת בכשל, או שהיא נשענת בסופו של דבר על עובדות יסוד. הספר עונה על שאלה צרה יותר, ומרתקת, מזו שכותרתו מבטיחה.